Andreu mantiene la reivindicación por el efecto frontera

Efe
-

La presidenta de La Rioja dice que pese a la sentencia, el artículo 46 sigue "plenamente vigente" y anuncia que seguirá dialogando con el Gobierno central para que la Comunidad se vea beneficiada ante la competencia foral

Límite provincial entre La Rioja y Álava. - Foto: Óscar Solorzano

La presidenta de La Rioja, Concha Andreu, ha asegurado este miércoles que su Gobierno mantiene la reivindicación al Estado de que esta comunidad tiene que seguir siendo compensada por el denominado "efecto frontera", que suponen los beneficios fiscales de Navarra y País Vasco ante la economía riojana y que se visibilizó en las denominadas "vacaciones fiscales".

En este sentido se ha pronunciado este miércoles, en una rueda informativa, tras la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, que ha desestimado el recurso interpuesto, el 4 de abril de 2019, por el anterior Gobierno riojano del PP ante la no convocatoria, por parte del Estado, de la Comisión Mixta del artículo 46 del Estatuto de Autonomía de La Rioja, que alude a esa compensación.

Este artículo exige la corrección de los desequilibrios producidos en La Rioja por los efectos derivados de su situación limítrofe con otros territorios forales y contempla que los Gobiernos central y regional suscribirán un acuerdo bilateral, que se formalizará en una Comisión Mixta, en el que se tendrá en cuenta el esfuerzo fiscal de la comunidad riojana.

La sentencia de la Audiencia Nacional, según ha informado del Ejecutivo riojano, mantiene vigente este artículo y considera que la única Comisión Mixta vinculante es la de Transferencias; mientras que la Comisión Mixta del artículo 46, según la interpretación judicial del Gobierno regional, "se queda en poco más que en una mera declaración de buenas intenciones".

Andreu ha aclarado que el artículo 46 sigue "plenamente vigente", por lo que ha dicho que se encargará de "seguir dialogando (con el Gobierno central) para que este artículo sirva para sacar beneficio a esta comunidad".

También se ha referido a que, con datos y estudios, se encargará de pedir al Gobierno central, con diálogo, lo que a esta comunidad autónoma le corresponde en función de la aplicación de este artículo y por qué salió perjudicada en esa época, en referencia a la etapa de las vacaciones fiscales, "cosa que nunca hizo el PP".

Ha acusado al PP de "romper puentes de diálogo" con el Gobierno de España porque cree que lo que deja patente esta sentencia es que el anterior Ejecutivo regional popular fue en "contra de los riojanos al decidir, en su tiempo de descuento" -al final de su mandato- presentar un recurso para obligar al de la nación -presido por Pedro Sánchez- a convocar la Comisión Mixta del artículo 46, no siendo, ha dicho, obligatorio hacerlo.

En su opinión, lo que hizo el PP es "una utilización electoralista de la situación, a sabiendas de que judiacilizaba el diálogo con el Gobierno de España", lo que ha calificado de "torpeza mayúscula porque lo que tiene que haber entre dos administraciones es diálogo y la sentencia sí refleja que La Rioja sufrió las consecuencias de los beneficios fiscales del entorno".

Andreu ha reprobado que el PP, en sus años de Gobierno en La Rioja, incluyó "supuestamente" en los presupuestos regionales una cuantía anual de 18 millones de euros -270 millones en total desde 2005-, a razón de la reclamación al Estado por el artículo 46 de su Estatuto, con el fin de "disimular, frente a riojanas y riojanos, y nunca vinieron", lo que ha calificado de "despropósito mayúsculo" y de "una torpeza política y social en contra de los riojanos".