Los trabajos de la empresa adjudicataria de la reforma de las Cien Tiendas recibirá 1.323.839,49 euros  correspondientes exactamente al 40,00% de la ejecución de las obras.  Así lo reflejan las seis certificaciones que obran en poder del Consistorio y que Cotodisa Obras y Servicios ha ido entregando en función del avance de la actuación. Un porcentaje de ejecución y un montante económico al que ya ha dado luz verde el área de Intervención municipal. 

La última de estas certificaciones, la sexta, se concretó en el mes de diciembre, con anterioridad a la paralización de las obras ante el periodo de Navidad y la época de rebajas e incluye una cuantía económica de 454.632,60 euros. Las cinco anteriores suman así un montante de 869.206,89 euros. Es decir, cerca de 1,4 millones que el Ayuntamiento de la capital riojana abonará en su conjunto a la constructora madrileña tras la recepción de ese 40% de las obras.  

Ahora bien, desde la aún adjudicataria de la reforma del céntrico paseo logroñés, no se pronuncian sobre las cantidades a percibir y su máximo responsable, José Francisco García, se limita a asegurar que «habrá que medir la obra ejecutada». Ni una palabra más sobre cantidades. Eso sí, añade que Cotodisa «no se niega a realizar los arreglos solicitados por el Consistorio siempre que se acepten las alegaciones remitidas» tras el requerimiento municipal y para que el les habilitaban un plazo de cinco días. Permanecen a la espera de contestación. 

el 60% restante. En cualquier caso, y siempre en base a los documentos ratificados por el Consistorio logroñés, al paseo de las Cien Tiendas le  resta por reformar un 60% del total de la actuación. Dicho en términos presupuestarios, quedan por realizar 1.985.372 euros para completar el montante global de adjudicación que asciende a 3.309.211,59 euros tras la baja del 26,33% que Cotodisa presentó a un presupuesto inicial de 4.491.939,18 euros. Es decir, son las cantidades que la constructora con domicilio social en la capital española debería haber ingresado de cumplir hitos y plazos y si hubiera concluido la actuación a mediados de enero de 2023.

En cualquier caso, y más allá de los montantes económicos que maneja el Ayuntamiento en relación a la adjudicación del pasado verano de 2022, y una vez que el propio Consistorio resuelva el contrato, se redactará un nuevo pliego  para proceder a su readjudicación.

El Día de La Rioja intentó, sin éxito, contactar durante la jornada de ayer con responsables municipales con el objetivo de concretar  los plazos de un proceso que poco a poco, y entre comunicados y alegaciones, van prolongándose en el tiempo.

Retraso de 46.200 euros solo 20 días después de iniciar las obras

Las seis certificaciones han sido aprobadas en Junta de Gobierno Local. La última de ellas, la sexta, fue resuelta en la reunión del 7 de marzo de 2023, hace poco más de un mes. 

El informe de fiscalización municipal, recoge también la comparativa de ejecución mensual de las obras en relación al programa de trabajo inicialmente planteado. Desde el primer mes se observa, tal y como ya señaló hace semanas el propio Consistorio, que se generaban retrasos. De hecho, el 1 de julio de 2022, sin haberse cumplido ni siquiera un mes desde el inicio de las obras, los técnicos municipales ya reflejaron y desequilibrio de -46.199 euros sobre el programa de trabajo que para esa fecha debía ser ya de 105.586,34 euros.

Un mes después, el 2 de agosto, la inspección municipal observó que se habían ejecutado -261.224,39 euros del plan previsto inicialmente que ascendía ya 396.487,47 euros.

El desequilibrio fue creciendo mes a mes hasta el 6 de diciembre, cuando los técnicos reflejan en el informe una última comparativa que refleja un saldo negativo de ejecución de -224.060,72 euros sobre un total previsto de 678.693,42 euros para el último mes del año.

Si se analiza, en el mismo informe municipal, la comparativa acumulada entre ejecución y programa previsto se observa una paulatina sucesión de retrasos. -46.199,13 en el mes de julio; -307.423,53 en el mes de agosto; -619.150,36 en septiembre; -1.288.550,11 ya en octubre; -1.584.664,27 en noviembre; y un total de -1.808.725,09 en diciembre, último mes que refleja el informe de fiscalización. 

Una serie de cifras a las que, sin concretarlas, aludió el alcalde al señalar que los retrasos llegaron desde el inicio de las obras